Ухвала суду № 61812722, 05.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4723/16

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби (від 04.10.2016 р. вхід.№25929/16) щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства Аквавінтекс до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.04.2016р. №0000244600, від 29.04.2016р. №0000264600.

04.10.2016 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№ 25929/16) за підписом повноважного представника відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - ОСОБА_2, у якому викладено прохання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання можливості та часу підготувати та надати суду письмові заперечення на позовну заяву з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Повноважний представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства Аквавінтекс зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби (від 04.10.2016 р. вхід.№ 25929/16) задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4723/16, до 18.10.2016р. - 11год. 45хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби (від 04.10.2016 р. вхід.№25929/16) щодо зупинення провадження у справі №815/4723/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/4723/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства Аквавінтекс до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.04.2016р. №0000244600, від 29.04.2016р. №0000264600, до 18.10.2016р. - 11год. 45 хв., для надання можливості та часу повноважному представнику ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби підготувати, та надати суду письмові заперечення на позовну заяву з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 06» жовтня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.