Ухвала суду № 61812702, 04.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 жовтня 2016 року Справа № 808/2506/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, треті особи: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Запорізької обласної державної адміністрації

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, Преславська сільська рада Приморського району Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приморська районна державна адміністрація Запорізької області (далі - третя особа-1), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приморська міська рада Приморського району Запорізької області (далі - третя особа-2), Преславська сільська рада Приморського району Запорізької області (далі - третя особа-3) про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації №510 від 18.08.2016 «Про затвердження висновку щодо відповідності Конституції та законам України проектів рішень стосовно добровільного об'єднання територіальних громад Приморської міської ради та Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області в Приморську міську територіальну громаду Приморського району Запорізької області».

Ухвалою суду від 22.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2506/16 та призначене попереднє судове засідання на 05.09.2016.

Ухвалою суду від 05.09.2016 закінчено підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи та зупинене провадження у справі за клопотанням позивача до 20.09.2016.

20.09.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.09.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача та представника третьої особи-1 до 04.10.2016.

04.10.2016 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом.

Представник третьої особи-1 у судове засідання також не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Представник третьої особи-2 у судове засідання також не з'явився, направив суду заперечення від 19.09.2016 на позовну заяву, а також клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом.

Представник третьої особи-3 у судове засідання також не з'явився, направив суду заяву про проведення судового розгляду, призначеного на 04.10.2016, без участі представника.

Згідно із ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на подані сторонами клопотання та неявку позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та третьої особи-2 та зупинити провадження у справі до 10.11.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та третьої особи-2 задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 10 листопада 2016 року на 14:00 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий