Ухвала суду № 61812654, 04.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 жовтня 2016 року Справа № 808/2591/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_3

до: Камянсько-Дніпровського відділення Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Камянсько-Дніпровського відділення Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Ф» від 18.02.2016 №21-17, 22-17, 23-17, 24-17, 25-17, 26-17, 27-17, 28-17, 29-17, 30-17, 31-17, 32-17, 33-17, 34-17, 35-17, 36-17, 37-17, 38-17.

Ухвалою суду від 02.09.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позивачу було надано строк до 16.09.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2591/16, призначено розгляд справи на 04.10.2016.

У судове засідання прибув представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі з підстав, викладених у письмових запереченнях від 03.10.2016. Проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 09.11.2016.

Також, у судовому засіданні на вирішення сторін судом поставлено питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 господарство «ОСОБА_5 ПЛЮС» на підставі ст.53 КАС України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки останнього.

Представники сторін проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В процесі розгляду справи, суд встановив необхідність залучення Фермерського господарства «ОСОБА_5 ПЛЮС» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.53, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 господарство «ОСОБА_5 ПЛЮС» (70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий гай, вул. Набережна, буд.54.).

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі до 09 листопада 2016 року на 11:00 .

Копію ухвали, а також копію позовної заяви та заперечень на позов направити третій особі.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий