Постанова № 61812502, 27.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р. Справа № 804/4146/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 47228,68 грн., який утворився в результаті несплати податкових зобовязань визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 26.06.2013 року № 13725/10/1073, від 30.04.2013 року № НОМЕР_1, від 18.06.2014 року № 473-15 та пені. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 є платником орендної плати за землю з фізичних осіб і перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній обєднаній державній податковій інспекції.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до пункту 286.5 статті 286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Пунктом 58.1 статті 58 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

На виконання зазначених норм позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення: від 30.04.2013 року № НОМЕР_1, згідно якого відповідачу нараховано орендну плату за землю за 2013 рік в сумі 21616,41 грн.; від 26.06.2013 року № 13725/10/1073, згідно якого відповідачу нараховано орендну плату за 2010-2012 роки в сумі 15097,77 грн.; від 16.06.2014 року № 473-15, згідно якого відповідачу нараховано орендну плату за землю за 2014 рік в сумі 9559,80 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу, що підтверджується його підписом на корінцях податкових повідомленнях-рішеннях від 26.06.2013 року № 13725/10/1073, від 30.04.2013 року № НОМЕР_1, та поштовим повідомленням про вручення податкового повідомлення-рішення від 18.06.2014 року № 473-15.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.

Згідно 287.5. Податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Однак відповідач в установлені законом строки податкові зобовязання визначенні податковими повідомленнями-рішеннями від 26.06.2013 року № 13725/10/1073, від 30.04.2013 року № НОМЕР_1, від 18.06.2014 року № 473-15 не сплатив.

На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було вручено податкову вимогу від 28.05.2015 року № 458-25, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

За несвоєчасну сплату податкових зобовязань по земельному податку позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня в сумі 955,05 грн.

Позивачем надано довідку про суму податкового боргу з бюджетом ОСОБА_3, відповідно до якої, у відповідача існує заборгованість по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі 47228,68 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізька південна обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, б. 59, кв. 9, рнокпп НОМЕР_2) заборгованість по орендній платі за землю з фізичних осіб (р/р 33212815700026, код бюджетної класифікації 18010900, УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код 38032510, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 47228 (сорок сім тисяч двісті двадцять вісім) грн. 68 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 27.09.2016 року. З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_4