Ухвала суду № 61812489, 29.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 вересня 2016 р. справа № 804/6279/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Формула» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Формула» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати наказ відповідача «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Торговельно-промислова група «Формула» № 950 від 05.09.2016 р., визнати протиправними дії відповідача щодо несвоєчасного повідомлення позивача щодо проведення документальної планової перевірки, скасувати рішення відповідача про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 19.09.2016 р.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вiд 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами, внесеними Законом № 484-VIIІ від 22.05.2015 р., які набрали чинності з 01 вересня 2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а майнового характеру – 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, заяви про забезпечення позову – 0,3 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. № 928-VIII, мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року встановлена на рівні 1 378 гривень.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вiд 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами, внесеними Законом № 484-VIIІ від 22.05.2015 р.) визначено, що у разі, коли у позовній заяві об’єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується окремо за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач у позовній заяві об’єднав три позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, при зверненні до суду, починаючи з 1 січня 2016 року, позивачу необхідно було сплатити на реквізити суду (одержувач – УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету – 22030001) судовий збір у розмірі 4 134 грн. (1 378 грн.*3), та надати до суду оригінали документів про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Натомість, позивачем надано до суду лише ксерокопії двох квитанцій про сплату судового збору на загальну суму 2 756 грн. (1 378 грн. кожна), без надання оригіналів цих документів, та не доплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. (зважаючи на кількість заявлених позовних вимог немайнового характеру).

Отже, позивачу необхідно надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору із заявлених ним немайнових вимог на загальну суму 2 756 грн. (копії яких долучено до позовної заяви), та надати оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1 378 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Формула» - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 20 жовтня 2016 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання оригіналів документів про сплату судового збору із заявлених позивачем немайнових вимог на загальну суму 2 756 грн. (копії яких долучено до позовної заяви), та надання оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 1 378 грн. із заявлених вимог немайнового характеру.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна