Ухвала суду № 61812016, 20.09.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1226/16-к

Номер провадження 1-кп/580/123/16

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

з участю прокурора - Білявського В.В., потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, освіта середня, що фактично проживає АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 15.01.02 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.11.03 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 186, ч. ст.ст. 69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 07.07.2008 року Зарічним райсудом м. Суми по ч. 2 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту;

- 08.12.2010 року Лебединським райсудом по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 30.05.2012 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.08.2016 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_2 за викликами суду у підготовче судове засідання 22 та 31 серпня 2016 року не з'явився без поважних причин.

У зв'язку з цим, судом 31 серпня 2016 року постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, виконання якої доручено Лебединському ВП ГУНП в Сумській області. Однак, 7 вересня 2016 року обвинувачений доставлений не був. Підготовче судове засідання було відкладено на 20 вересня 2016 року і постановлено ухвалу про повторний привід. Оперуповноважений Лебединського ВП ГУНП в Сумській області письмово пояснив суду про неможливість виконання ухвал суду про привід, оскільки обвинувачений тривалий час відсутній за місцем проживання, місце знаходження (перебування) обвинуваченого не встановлено.

З пояснення сусіда обвинуваченої - ОСОБА_3 та рапорту оперуповноваженого Лебединського ВП ГУНП у Сумській області місце знаходження ОСОБА_2 встановити не можливо.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, суд вважає, що вказане свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_2 від суду та обумовлює необхідність оголошення його розшуку та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до її розшуку.

Організацію виконання розшуку вказаної особи доручити слідчому ВП ГУНП Сумській області та прокурору Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов