Ухвала суду № 61811753, 05.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________

Справа № 520/7424/16-ц

Провадження № 2/520/3778/16

УХВАЛА

про витребування доказів

05.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії ГУМВС України в Одеській області, ГУНП в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідство, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, який 05.10.2016 року уточнила та просить стягнути солідарно з відповідачів з рахунку ГУ ДКС України в Одеській області відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн. за рахунок державного бюджету України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав надане клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості щодо процесуального стану ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12015160480001306 від 21.03.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. Мотивуючи заяву тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, та не можуть бути надані стороною позивача особисто.

Представник відповідача ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 комісії ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши учасників справи, які з'явилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи та враховуючи предмет даної справи, а також з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі, у звязку із чим, суд вважає, що заява сторони позивача підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області /м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а/ відомості щодо процесуального статусу ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12015160480001306 від 21.03.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.