Ухвала суду № 61811502, 03.10.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3248/13-к

Провадження № 1-в/653/152/16

У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

при секретарі Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську клопотання інспектора Генічеського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання у відношенні ОСОБА_2,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Остапчука В.М.,

інспектора Генічеського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1,

встановив:

у Генічеському районному суді Херсонської області перебуває на розгляді клопотання інспектора Генічеського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання у відношенні ОСОБА_2.

У підготовче судове засідання зявився прокурор та інспектор Генічеського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1

Засуджений ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2

Інспектор Генічеського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід, у звязку із неявкою засудженого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що судом було здійснено виклик засудженого ОСОБА_2, який він отримав 20 вересня 2016 року, про те до судового засідання останній не зявився. Поважності причин неприбуття у судове засідання не повідомив.

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, для розгляду клопотання про вирішення питання повязаного із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Оскільки розгляд справи за відсутності засудженого, який був у встановленому порядку викликаний та не зявився без поважних причин є неможливим, тому суд вважає, що клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, та відносно останньогоможе бути застосований привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139,140,539 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора Остапчука В.М. про привід засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,у судове засідання яке відбудеться 21 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Генічеського районного суду (Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Бр. Коваленка, 66).

Ухвалу направити для виконання начальнику Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Генічеської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати письмово головуючого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3