Ухвала суду № 61811431, 05.10.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 608/1015/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З. Провадження № 22-ц/789/1278/16 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 27

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на рішення Чортківського районного суду від 22 липня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк, з пропуском встановленого законом строку звернулося із апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду від 22 липня 2016 року.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ ПриватБанк просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення посилаючись на те, що представник позивача не був присутній у судовому засіданні 22.07.2016 року, копія оскаржуваного рішення суду позивачу не направлялася, про існування даного рішення ПАТ КБ ПриватБанк дізнався лише 20.09.2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про направлення ПАТ КБ ПриватБанк копії вказаного рішення, суд вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання апелянта про поновлення вказаного строку підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ПАТ КБ ПриватБанк відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ч.2 ст. 73, ч.1 ст. 297, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду від 22 липня 2016 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на рішення Чортківського районного суду від 22 липня 2016 року .

3. Направити копію апеляційної скарги учасникам судового процесу.

4. Надати строк до 19 жовтня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: