Ухвала суду № 61811426, 04.10.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/680/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І. Провадження № 22-ц/789/1194/16 Доповідач - Фащевська Н.Є.Категорія - 27

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на рішення Борщівського районного суду від 15 серпня 2016 року по справі за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року представникТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся в суд із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

ПредставникТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вказує, що 1 вересня 2016 року апеляційна скарга була оформлена належним чином та подана на відправку до відділення звязку №9 м. Бровари Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" для його подальшого надсилання до Борщівського районного суду. Працівником поштового відділення звязку лист із апеляційною скаргою був прийнятий та зареєстрований, однак через технічні несправності працівник поштового звязку внесла відомості про прийняття листа до електронного реєстру відстеження пересилання поштових відправлень лише вранці 2 вересня 2016 року.

Враховуючи наведене, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Борщівського районного суду від 15 серпня 2016 року, як такий що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що представник ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представникаТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Борщівського районного суду від 15 серпня 2016 року задовольнити.

Поновити ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" строк на апеляційне оскарження рішення Борщівського районного суду від 15 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на рішення Борщівського районного суду від 15 серпня 2016 року .

Направити копію апеляційної скарги ОСОБА_2; З.Я.

Надати строк до 12 жовтня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: