Ухвала суду № 61811311, 04.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.10.2016 Справа №607/10874/16-ц

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до споживчого кооперативу «Олімпія Б», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів, договору дарування, визнання незаконним та скасування свідоцтва,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2016 року ОСОБА_4, як представник позивача за договором про надання правової допомоги, підписав та подав до суду від імені ОСОБА_1 позовну заяву до споживчого кооперативу «Олімпія Б», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів споживчого кооперативу «Олімпія Б» від 12 квітня 2012 року про закріплення за ОСОБА_2 належного йому майнового паю в кооперативі двохкімнатної квартири №42 проектною площею 68,8 кв.м. в будинку з будівельною адресою м. Тернопіль, вул. О.Довженка, 8А, Блок-Б, визнання недійсним договору дарування зазначеного майнового паю, укладеного 12 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, визнання недійсним рішення про прийняття ОСОБА_5 в члени споживчого кооперативу «Олімпія Б», визнання недійсним рішення загальних зборів членів споживчого кооперативу «Олімпія Б» від 17 серпня 2014 року про затвердження ОСОБА_5 у списику членів споживчого кооперативу «Олімпія Б», переданого у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції для отримання права власності на квартиру, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 листопада 2014 року квартиру АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_3

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

03 жовтня 2016 року ОСОБА_4 подав заяву на виконання вимог цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Як слідує з витягу з Єдиного Реєстру Адвокатів України, адвокатську діяльність ОСОБА_4 зупинено з 12 вересня 2016 року на підставі заяви адвоката від 12 вересня 2016 року.

На підтвердження повноважень на ведення справи ОСОБА_4 подав договір про надання правової допомоги від 09 січня 2015 року, укладений між ним, як адвокатом, та ОСОБА_1

Таким чином, станом на момент предявлення позову 27 вересня 2016 року, та на момент подачі заяви на виконання вимог ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2016 року про залишення позовної заяви без руху 03 жовтня 2016 року, адвокат ОСОБА_4 не мав повноважень на ведення справ в суді та не наділений правами позивача, передбаченими цивільним процесуальним законодавством України, в тому числі правом на звернення до суду за захистом порушених прав ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, позовну заяву ОСОБА_1, підписану та подану ОСОБА_4, до споживчого кооперативу «Олімпія Б», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів, договору дарування, визнання незаконним та скасування свідоцтва, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України слід повернути позивачу, оскільки її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до споживчого кооперативу «Олімпія Б», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів, договору дарування, визнання незаконним та скасування свідоцтва повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільскої області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя