Ухвала суду № 61810712, 05.10.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/9201/16-к

Провадження №1-кс/592/3686/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

05.10.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016200000000290 від 21.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Погребняк М.О.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області перебувають матеріали обєднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016200000000290 від 21.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України за фактом 16.09.2016 співробітники Сумської МКЛ №1 у співучасті з невідомими особами підробили офіційні документи - медичну документацію, складену відносно першого заступника голови міста Суми ОСОБА_2

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що займає посаду завідувача приймального відділення КУ СМКЛ №1 останні 4 роки, в Період часу з 09.08.2016 по 15.09.2016 останні перебував у відпустці. Близько 07.30 год. 16.09.2016 він вийшов на роботу та під час проведення «пятихвилинки» з підлеглими останній дізнався, що о 06.00 год. 16.09.2016 за медичною допомогою звернувся заступник міського голови ОСОБА_2, зі слів медичної сестри - ОСОБА_2 був учасником дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому, після огляду ортопедом та неврологом ОСОБА_2 було госпіталізовано до неврологічного відділення КУ СМКЛ №1. Однак близько 04.00 год 16.09.2016 ОСОБА_2 перебував м.Котельва Гадяцького району Полтавської області та не виявляв ознак захворювання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, пояснив, що на даний час він виконує обовязки завідуючого відділенням неврології КУ СМКЛ №1 та займає посаду лікаря невролога. 16.09.2016 під час його нічного чергування, близько 06.00 год., його викликали до приймального відділення для огляду хворого ОСОБА_2, який скаржився на головний біль, головокружіння, підвищення артеріального тиску, біль в шиї та плечах, нудоту, потемніння в очах, зі слід хворого вищевказані скарги виникли у звязку з перенесення психоемоційного напруження, яке відбулося вніч з 15.09.2016 на 16.09.2016. До приймального віддання ОСОБА_2 був доставлений його дружиною ОСОБА_5. Крім цього ОСОБА_4 зазначив,що ОСОБА_2 влітку 2015 року вже перебував на лікування у неврології.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6, пояснила, що з липня 2009 року вона працює головним лікарем КУ СМКЛ №1. В її посадові обовязки входить організація роботи лікувального закладу з питань надання медичної допомоги населенню м.Суми. Як їй відомо, то близько 06.00 год. 16.09.2016 за медичною допомогою до лікарні звернувся ОСОБА_2 з скаргою на головний біль. Після огляду лікарями, а саме ортопедом-травматологом та невропатологом ОСОБА_2 госпіталізовано до невропатологічного відділення. 23.09.2016 останнього було виписано з лікарні, діагноз під час допиту ОСОБА_6 не вказала. Після звернення до лікарні ОСОБА_2, останнього було внесено до «Журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації», та до журналу неврології «Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації», в приймальному відділенні заведено історію хвороби ОСОБА_2, котру в подальшому передано до архіву. Крім цього ОСОБА_6 зазначила, що користується послугами оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» з абонентським номером +38095-503-43-07.

В ході досудового розслідування, старшим слідчим Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 встановлено, що головний лікар комунальної установи СМКЛ №1 ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» з абонентським номером +38095-503-43-07.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по даному абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

Таким чином, є підстави вважати, що займаючи посаду головного лікаря КУ СМКЛ №1 ОСОБА_6 може бути причетною, щодо фактичного часу оформлення до неврологічного відділення ОСОБА_2 та його діагнозу з складанням необхідних завідомо підроблених офіційних документів, тощо, в інший час ніж в них зазначено, а тому виникла необхідність в отриманні відомостей у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру +38095-503-43-07 за період з 09.00 год 15.09.2016 по 07.00 год 16.09.2016 включно, яким користується ОСОБА_6 оскільки вказана документація може містити відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ «МТС Україна» для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки за період з 04.00 год 16.09.2016 по 07.00 год 16.09.2016 включно у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру особи, яка користується абонентським номером +38095-503-43-07.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ «МТС Україна», ЄДРПОУ 14333937, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим групи слідчих по даному кримінальному провадженню СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко