Ухвала суду № 61810442, 03.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7994/16 Справа № 522/18401/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права користування та зобовязання укласти договір,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 29.09.2016 звернулась до суду з позовною заявою до Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права користування та зобовязання укласти договір.

З позову вбачається, що він містить 2 самостійні вимоги немайнового характеру.

Позивачки сплатила 551,20 гривень судового збору.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», якщо у позові обєднано дві або більше позовних вимог немайнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі. Також позов підписаний представником позивача ОСОБА_2, проте в позовній заяві не зазначено імя представника, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштові індекси та номери засобу звязку.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно: доплатити судовий збір в розмірі 551,20 гривень, в позові зазначити представника позивача ОСОБА_2, засоби звязку, адресу, поштові індекси.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права користування та зобовязання укласти договір - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

"03" жовтня 2016 р.