Ухвала суду № 61810179, 05.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/11919/16-ц

Провадження № 2/520/4975/16

УХВАЛА

про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності

05.10.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під-арешту,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження ВП № 40346380 від 22.10.2013 року.

Суддя, оглянувши подану заяву, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, а позовну заяву повернути позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи те, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майно щодо субєкта № 68984198 від 26.09.2016 року за позивачем, ОСОБА_1, не зареєстровано будь-якого нерухомого майна, а від так підсудність даної справи повинна вирішуватись на загальних підставах.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» розташоване за адресою 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, а відповідач ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться за адресою 65072, м. Одеса, пл.. ОСОБА_5, 1, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Частиною 1 ст. 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, а позивачу слід звертатися з даним позовом, або за місцем знаходження ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яким є Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), або за місцезнаходженням ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яким є Малиновський районний суд м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а)

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір у сумі 551, 20 гривень, що підтверджується квитанцією № 210154258 від 30 вересня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під-арешту - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом або до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а ), або до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а).

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір сумою 551, 20 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005 згідно квитанції № 210154258 від 30 вересня 2016 року.

Повернути позивачу оригінал квитанції № 210154258 від 30 вересня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.