Постанова № 61810028, 03.10.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1410/16-п

Провадження № 3/493/427/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером КП «Балтакомунсервіс»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності КП «Балтакомунсервіс» головним державним інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Балтського відділення Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було виявлено, що головним бухгалтером КП «Балтакомунсервіс» несвоєчасно подано платіжні доручення до установ банків на перерахування податку на додану вартість, нарахування ПДВ, згідно декларації за квітень 2016 року в сумі 21388,00 грн. було проведено в КОР 30.05.2016 року (термін оплати також 30.05.2016 року), фактично сплачено 31.05.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, яке здійснила ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року № 8 серії АА № 463213 та копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 94/1500/34982407 від 28.07.2016 року.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено в травні 2016 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 23.09.2016 року, тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 163-2 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув і дане правопорушення не являється триваючим тому, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 38, 163-2 ч.2, 247 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2, ч. 2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: