Постанова № 61809946, 04.10.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №480/2350/16-п

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

04 жовтня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши матеріали справи, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

Встановив:

04.10.2016 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшов протокол серії АА 270018 від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України, який підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне: протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення уповноважена посадова особа фактично кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зазначаючи, що 24.08.2016 року о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. При цьому, посадова особа посилається на ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення особою адміністративного правопорушення, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки, допущені при оформленні даного протоколу і те, що строк накладення адміністративного стягнення не витік, вважаю, що протокол слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 173-2 КУпАП, суд,-

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Миколаївського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя Л.В.Карікова

04.10.2016