Справа № 487/4092/16-п
Провадження № 3/487/1459/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 року Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч.1 і ст.51 ч. 1 КпроАП України, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2016 р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 30.06.2016 року о 23.00 год. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї бабусі, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.
Крім того, 21.07.2016 р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 21.07.2016 року о 17.40 год. в супермаркеті «АТБ» ОСОБА_1 заволодів таємне пляшкою горілки «Хортиця срібна Прохолода» обємом 0,2 л, чим спричини матеріалі збитки на суму 21,96 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута за відсутності порушника.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА№265354/718 від 01.07.2016 р., АА№265200/767 від 21.07.2016 р., рапортом працівника міліції, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 іч.1 ст. 51 КУпроАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєнного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини, за яких було його вчинено та приходить до переконання, що у даному випадку слід застосувата адміністравне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпроАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 і ч.1 ст. 51 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.
Строк предявлення до виконання три місяця.
Суддя: С.В.Щербина
Судове рішення № 61809834, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4092/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: