Ухвала суду № 61809652, 30.09.2016, Харківський районний суд Харківської області

30.09.16

Справа № 635/4764/16-к

Провадження № 1-кс/635/816/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Березовської І.В.,

за участю прокурора Сіренко О.А.,

секретар судового засідання Хімічук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201622043000035 від 04 січня 2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04 січня 2016 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з управління захисту економіки в Харківській області ДЗЕ НП України про те, що посадові особи Липецької сільської ради та ТОВ «Фінансова - будівельна група» під час проведення капітального ремонту будинку культури та дошкільного навчального закладу недоцільно використовують кошти з державного бюджету України.

Вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 1201622043000035 за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення фактів внесення недостовірних відомостей в акти виконаних робіт в формах КБ2В та документування вказаних фактів, було проведено огляд на обєкті будівництва Липецького будинку культури, який розташований за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Липці, вул. Пушкінська, 98 та на обєкті будівництва Липецького ДУУ (ясла-сад), який розташований за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Липці, вул. Пушкінська, 8 про, що складено протоколи огляду. Під час оглядів було встановлено, що будівельні роботи на вище вказаних обєктах будівництва на момент огляду тривають та роботи виконанні не в повному обсязі.

Також під час досудового розслідування 05.01.2016 було надіслано запит до Липецької селищної ради, з метою отримання завірених належним чином копій документів на підставі яких проводився капітальний ремонт будинку культуру та дошкільного навчального закладу.

11 січня 2016 рокуу в Липецької селищної раді були отримані завірені належним чином додаткові угоди до договорів на проведення капітального ремонту Липецького будинку культури та Липецького ДНЗ, додаткової угоди до договорів на проведення капітального ремонту обєкту, довідки про вартість виконаних робіт, акти приймання виконаних робіт, та інші необхідні документи для проведення будівельно-технічної експертизи.

22 лютого 2016 року за матеріалами кримінального провадження було призначено судово- будівельну експертизу.

10.05.2016 судовим експертом ОСОБА_2, свідоцтво № 952 від 28 листопаду 2011 року, було зроблено висновок № 20-х судової будівельно-технічної експертизи, згідно висновків якої фактично виконані роботи ТОВ «Фінансово ОСОБА_3» на обєкті будівництва Липецького будинку культури та на обєкті Липецького ДУУ (ясла-сад) не відповідають відомостям внесеним в акти виконаних робіт в формах КБ2В з урахуванням протоколів огляду місця події від 05.01.2016 р. Загальна сума невиконаних ТОВ «Фінансово ОСОБА_3» робіт та матеріалів на обєкті будівництва Липецького будинку культури та на обєкті будівництва Липецького ДУУ (ясла-сад) складає 66754 (шістдесят шість тисяч сімсот пятдесят чотири) гривні 62 копійки.

Встановлено, що генпідрядником виконання робіт було ТОВ «Фінансово будівельна група» (ЄДРПОУ 33118582) з якою Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області укладено договір підряду на проведення капітального ремонту №0615 від 08.07.2015 та договір підряду на проведення капітального ремонту №1 від 12.11.2015.

В свою чергу ТОВ «Фінансово будівельна група» (ЄДРПОУ 33118582) з метою виконання договору підряду на проведення капітального ремонту №0615 від 08.07.2015 уклало договір субпідряду №СТ-2/15 від 30.06.2015 з ТОВ «ПК- ЕНЕРГОМОНТАЖСЕРВІС» (ЄДРПОУ 34329557) для виконання робіт з монтажу систем опалення, водопостачання і каналізації в приміщеннях Липецького районного будинку культури по вул. Пушкінській, 98 с. Липці Харківського району Харківської області.

Крім цього ТОВ «Фінансово будівельна група» (ЄДРПОУ 33118582) з метою виконання договору підряду на проведення капітального ремонту №0615 від 08.07.2015 уклало договір субпідряду №СТ-1/15 від 30.06.2015 з ПП «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЄВРОБУД» (ЄДРПОУ 24268730) для виконання робіт по внутрішньому оздобленню приміщень Липецького районного будинку культури по вул. Пушкінській, 98 с. Липці Харківського району Харківської області.

Крім того ТОВ «Фінансово будівельна група» (ЄДРПОУ 33118582) з метою виконання договору підряду на проведення капітального ремонту №1 від 12.11.2015 уклало договір субпідряду №СТ-8/15 від 12.11.2015 з ПП «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЄВРОБУД» (ЄДРПОУ 24268730) по капітальному ремонту Липецького ДНЗ (ясла-садок) по вул. Пушкінській, 8 с. Липці Харківського району Харківської області.

Таким чином встановлено, що для виконання робіт ТОВ «Фінансово будівельна група» (ЄДРПОУ 33118582) залучала субпідрядні організації.

Зазначені документи мають важливе доказове значення в рамках кримінального провадження. Вилучення їх оригіналів обумовлене необхідністю проведення судових експертиз (надання експерту лише оригіналів документів) з подальшим використанням їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вказані обставини, прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЄВРОБУД» (ЄДРПОУ 24268730), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме до оригіналів: свідоцтва про реєстрацію, виписки з єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, статуту підприємства, свідоцтва платника податків, свідоцтва платника податку на додану вартість, ліцензії повязаної із створенням (ремонтом) обєктів архітектури, дозволами на виконання робіт підвищеної небезпеки, договорів оренди офісних приміщень та складських приміщень, що свідчать про можливість зберігання, розвантаження, навантаження матеріалів для виконання робіт, документів що свідчать про кваліфікацію, рівень освіти та досвід роботи працівників підприємства - з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; а також документів щодо придбання матеріалів для виконання умов договорів підряду №СТ-2/15 від 30.06.2015 та №СТ-8/15 від 12.11.2015 між ПП «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЄВРОБУД» (ЄДРПОУ 24268730) та ТОВ «Фінансово будівельна група», (видаткових та податкових накладних, платіжних доручень, рахунків-фактури, договорів поставок), банківських виписок за наявними розрахунковими рахунками через які здійснювалися операції по договорам підряду з ТОВ «Фінансово будівельна група»; документів що свідчать про наявність спеціальної техніки, яка наявна на балансі підприємства та залучалась для виконання робіт по договорам; договорів про надання транспортно експедиторських послуг; документів що підтверджують вартість і обсяги робіт виконаних машинами та механізмами, в т.ч. підрядними чи субпідрядними організаціями; документів щодо кількості найманих працівників, які виконували роботи по договорам; проектно-кошторисної документації до договорів; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3) до договорів; дефектних актів до договорів, трьохсторонніх актів до договорів, актів приймання передачі матеріальних цінностей до договорів, актів прихованих робіт до договорів, документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договору роботи - з можливістю вилучення їх оригіналів.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ПП «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЄВРОБУД» у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у звязку з тим, що від слідчого не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.1ст.160 КПК Українисторони кримінального провадженнямають право звернутися дослідчого судді під часдосудового розслідування чи суду під чассудового провадження із клопотаннямпро тимчасовий доступдо речей і документів.

Частиною 5, 6статті163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи:перебувають або можуть перебувати у володіннівідповідної фізичноїабо юридичної особи;самі по собі або в сукупностіз іншими речамиі документами кримінального провадження, у зв'язку з якимподається клопотання, мають суттєвезначеннядля встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включаютьречей і документів, які містятьохоронюванузаконом таємницю.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, доступ до яких він просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПП «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЄВРОБУД», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201622043000035 від 04 січня 2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ПП «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЄВРОБУД» (ЄДРПОУ 24268730), за адресою: АДРЕСА_1, а саме до оригіналів: свідоцтва про реєстрацію, виписки з єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, статуту підприємства, свідоцтва платника податків, свідоцтва платника податку на додану вартість, ліцензії повязаної із створенням (ремонтом) обєктів архітектури, дозволами на виконання робіт підвищеної небезпеки, договорів оренди офісних приміщень та складських приміщень, що свідчать про можливість зберігання, розвантаження, навантаження матеріалів для виконання робіт, документів що свідчать про кваліфікацію, рівень освіти та досвід роботи працівників підприємства - з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних докуменів; а також документів щодо придбання матеріалів для виконання умов договорів підряду №СТ-2/15 від 30.06.2015 та №СТ-8/15 від 12.11.2015 між ПП «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЄВРОБУД» (ЄДРПОУ 24268730) та ТОВ «Фінансово будівельна група», (видаткових та податкових накладних, платіжних доручень, рахунків-фактури, договорів поставок), банківських виписок за наявними розрахунковими рахунками через які здійснювалися операції по договорам підряду з ТОВ «Фінансово будівельна група»; документів що свідчать про наявність спеціальної техніки, яка наявна на балансі підприємства та залучалась для виконання робіт по договорам; договорів про надання транспортно експедиторських послуг; документів що підтверджують вартість і обсяги робіт виконаних машинами та механізмами, в т.ч. підрядними чи субпідрядними організаціями; документів щодо кількості найманих працівників, які виконували роботи по договорам; проектно-кошторисної документації до договорів; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3) до договорів; дефектних актів до договорів, трьохсторонніх актів до договорів, актів приймання передачі матеріальних цінностей до договорів, актів прихованих робіт до договорів, документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договору роботи - з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання зазначеної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положення цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Березовська