Ухвала суду № 61809350, 05.10.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1793/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2043/16Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Абрамова П.С.

Суддів: Лобова О.А., Акопян В.І.

При секретарі Маладиці Л.В.

розглянувши у судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, лікування та поховання спадкодавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 18880 грн. 76 коп.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1888 грн. 76 коп.

У іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі представник відповідачів ОСОБА_4 прохав рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що позивачка не надала належних та допустимих доказів в обґрунтування понесених нею витрат по догляду, утриманню лікуванню ОСОБА_6 та їх розміру, а суд першої інстанції безпідставно та без необхідних засобів доказування задовольнив розмір даних витрат.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перешкоди для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Києво - Святошинському районному суду Київської області забезпечити 19 жовтня 2016 року о 13 годині 30 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участі відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Доручити Києво - Святошинському районному суду Київської області ( 03170 м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній відповідача у справі, ОСОБА_3, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 жовтня 2016 року 13 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань №1.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Святошинського суду м. Києва для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) П.С. Абрамов

Судді (підписи) В.І. Акопян

ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

суддя П.С. Абрамов