Ухвала суду № 61809068, 05.10.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/829/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що 24.03.2016 року Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛК ЖЕУ заборгованості в розмірі 8492,37 грн. Вимоги ЛК ЖЕУ заперечує, вважає, що наявний спір про право між ним та ЛК ЖЕУ, оскільки нарахована заборгованість є необґрунтованою. Вимоги заявлені та задоволені поза межами строку позовної давності. В межах наказного провадження позбавлений можливості доведення обставин, які обгрунтовують його заперечення проти вимог ЛК ЖЕУ.

ОСОБА_1 прохав суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ЛК ЖЕУ 8492,37 грн. боргу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 прохав суд скасувати судовий наказ , мотивуючи наявністю зі стягувачем спору про право.

Представник ЛК ЖЕУ в судове засідання не з»явився, про причини неявки свого представника суд не повідомляв.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 24.03.2016 року Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛК ЖЕУ заборгованості в розмірі 8492,37 грн. та по 229,67 грн. судового збору.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 09.09.2016 року.

Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 13.09.2016 р.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між ЛК ЖЕУ та ОСОБА_1 , оскільки боржник вимоги заявника не визнає, бажає надавати докази на підтвердження своїх заперечень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/829/16-ц від 24.03.2016 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛК ЖЕУ заборгованості в розмірі 8492,37 грн. та по 229,67 судового збору скасувати.

Роз»яснити ЛК ЖЕУ його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.