Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3193/16-ц
Провадження № 6/553/131/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03.10.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді: Крючко Н.І.,
при секретарі: Босяк К.О.,
за участю:
заявниці : ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи - позивача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_3,
третьої особи на стороні учасника третейського розгляду (позивача), яка не заявляє самостійних вимог - Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника зацікавленої особи - позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування третейської справи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 15 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором безвідсоткової позики від 01.04.2015 року в розмірі 20000 грн. та 500,00 грн. третейського збору ,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 15 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором безвідсоткової позики від 01.04.2015 року в розмірі 20000 грн. та 500,00 грн. третейського збору.
Ухвалою суду від 14.09.2016 року витребувано з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» матеріали третейського справи третейського розгляду № 60/66 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В судовому засіданні представник зацікавленої особи позивача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування справи третейського розгляду № 60/66 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з Ленінського районного суду м. Полтави (суддя Чистик І.О.), оскільки дані матеріали третейської справи, були направлені на адресу судді та приймаючи до уваги той факт, що предметом розгляду даної заяви є рішення третейського суду та докази, які містяться в третейській справі, що в свою чергу унеможливлює повний та обєктивний розгляд даної заяви.
Заявниця ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник третьої особи на стороні учасника третейського розгляду (позивача), яка не заявляє самостійних вимог - Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» - ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала.
У відповідності до положення статті 389-3 ЦПК України визначено, що до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на вказані вище обставини суд приходить до висновку, що клопотання представника заінтересованої особи - позивача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_3 про витребування третейської справи, яка направлена на адресу судді Ленінського районного суду м. Полтави Чистик О.І. підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 389-3 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заінтересованої особи - позивача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_3 про витребування третейської справи, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 15 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором безвідсоткової позики від 01.04.2015 року в розмірі 20000 грн. та 500,00 грн. третейського збору - задовольнити.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтави (суддя Чистик І.О.) матеріали справи третейського розгляду № 60/66 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Судове рішення № 61808971, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/3193/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: