Рішення № 61808852, 06.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-676/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

з а о ч н е

06 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12 серпня 2009 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 82 174 грн. стоком кредитування до 28 серпня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_3 уклала з позивачем договір поруки, згідно якого зобовязалася нести солідарну відповідальність за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_4 свої зобовязання не виконав, станом на 01 серпня 2009 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 82060,73 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів суму в розмірі 82060,73 грн. та понесені судові витрати.

20 листопада 2009 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній відмовився від позовних вимог про дострокове розірвання кредитного договору та просив суд стягнути солідарно відповідачів суму за кредитним договором 82060,73 грн., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в частині стягнення суми за договором, посилаючись на викладені в заяві обставини. Від позовних вимог про розірвання договору відмовився, просив суд провадженні справі в цій частині закрити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили, клопотань до суду не подавали.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 157-С, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 82174 грн. терміном до 28 серпня 2013 року з оплатою за процентною ставкою 19 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 82174 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 29 серпня 2008 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 свого обовязку належним чином не виконав.

Станом на 01 серпня 2009 року заборгованість за кредитом складає 71182,42 грн., заборгованість за простроченим кредитом 3264,20 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 1203,67 грн., нарахована пеня - 6410,44 грн.

Всього борг за кредитним договором складає 82060, 73 грн.

Також судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_3, та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № 157-С, за умовами якого відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4, в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 82060 грн. 73 коп. солідарно.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 850 грн. 06 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 290960000101 у філії «ПРУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит») суму за кредитним договором в розмірі 82060 грн. 73 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» понесені судові витрати з кожного по 425 грн. 03 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

06.05.2010