Ухвала суду № 61808772, 26.04.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/7734/12

У Х В А Л А

26.04.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Лавріненко О.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 25.12.2012 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради переплату сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 171 грн. 94 коп.

По справі видано виконавчий лист.

Виданий судом виконавчий лист не містять ідентифікаційного номера та дати народження ОСОБА_1, з якої за судовим рішенням стягнуто кошти, також відсутній ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача, а саме УПСЗН виконкому Київської районної в м. Полтаві ради, що стало підставою для винесення державним виконавцем постанови про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Також згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, розглянувши матеріали справи, з метою забезпечення належного повного та фактичного виконання постанови, приходить до висновку, що слід зазначити ідентифікаційний номер, дату народження ОСОБА_1 та ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача, а саме УПСЗН виконкому Київської районної в м. Полтаві ради.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Полтави на виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2012 року по справі № 1609/7734/12 зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 та дату народження ОСОБА_1 - 21.06.1986 рік.

Зазначити ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради код ЄДРПОУ 03195240.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Шаповал Т.В.