Ухвала суду № 61808215, 05.10.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1367/15-к

Провадження № 1-кс/444/533/2016

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Жовква Львівської області 05 жовтня 2016 року

слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 12015140240000734 від 20.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивоване тим, що слідчим відділенням Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12015140240000734 від 20.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі ДВС Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження (ЄДРВП №15234588) з виконання наказу №33/80, виданого 14.07.2009 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ПП «Марян», МФО 23889401 на користь ВАТ КБ «Надра» 326406,74 грн. заборгованості, 3264,10 гр. державного мита та 312.50 грн. витрат на ІТЗ. В ході виконання державним виконавцем виконавчих дій актом опису та арешту серії АА №936020 від 13.10.2009 року описано та арештовано майно боржника, яке передано на відповідальне зберігання директору підприємства ОСОБА_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відмітка у вищевказаному акті опису та арешту майна боржника.

В ході виконання державним виконавцем виконавчих дій було проведено електронні торги щодо реалізації арештованого майна, про що складено відповідні акти проведення електронних торгів. Проте, незважаючи на вищевказане, зберігачем арештованого майна ОСОБА_3 відмовлено у видачі реалізованого згідно складених актів проведення електронних торгів майна, що свідчить про наявність в діях останнього ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас, в ході слідства виникла необхідність у перевірці повноти та своєчасності проведених виконавчих дій, отриманні доступу до документів, які б свідчили про незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, директором ПП «Мар'ян», МФО 23889401 ОСОБА_3

У звязку з наведеним, в ході слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження, яке зберігається у відділі державної виконавчої служби Шевченківської ДВС Львівського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: м. Львів по вулиці Котлярській, 6, а саме: ЄДРВП №15234588 від 13.10.2009 року, з виконання наказу №33/80, виданого 14.07.2009 року Господарським судом Львівської області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами отримати доступ до необхідних документів не має можливості, а відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів вказаного виконавчого провадження, що знаходяться у приміщенні Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: м. Львів по вулиці Котлярській, 6.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення.

На підставі викладеного просить надати дозвіл слідчому Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до виконавчого провадження ЄДРВП №15234588 від 13.10.2009 року з виконання наказу №33/80, виданого 14.07.2009 року Господарським судом Львівської області, яке зберігається у приміщенні Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: м. Львів по вулиці Котлярській, 6 та можливість його вилучити та розглядати дане клопотання без виклику представників Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, оскільки дані документи є в друковано- рукописному вигляді і можуть бути змінені або знищені.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні підтримала клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дані документи є в друковано- рукописному вигляді,існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З копії витягу з кримінального провадження № 12015140240000734 вбачається, що 20.06.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у звязку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до виконавчого провадження ЄДРВП №15234588 від 13.10.2009 року з виконання наказу №33/80, виданого 14.07.2009 року Господарським судом Львівської області, яке зберігається у приміщенні Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Котлярська, 6 та можливість його вилучити.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому Жовківського ВП Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ясиновський Р. Б.