Ухвала суду № 61808043, 05.10.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5040/16-к

Провадження № 11-кп/779/458/2016

Категорія ч.2 ст.187 КК України

Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Томенчука Б.М.,

суддів Повзло В.В., Фіцака Т.Д.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2,

прокурора Марчук О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України.

20 вересня 2016 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України призначено до розгляду на 05.10.2016 року.

04.10.2016 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Івано-Франківської області Гнідана Р.М., яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України, однак подана із пропущенням строку, передбаченого ч.2 ст.395 КК України.

Прокурор заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, які вказують на незаконність судового рішення стали відомі йому при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження в апеляційному суді після закінчення терміну на апеляційне оскарження вироку, що є підставою для поновлення строку.

Зокрема при ознайомленні із матеріалами провадження прокурором було встановлено, що 01.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення захисника ОСОБА_4 до участі у кримінальному процесі, однак 04.08.2016 року вирок постановлено без участі захисника, що є істотним порушенням кримінально-процесуального закону України.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи наведене та керуючись ст.ст.395, 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити заступнику прокурора Івано-Франківської області строк на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України як такий, що пропущений з поважних причин.

Головуючий Б.М. Томенчук

Судді В.В. Повзло

ОСОБА_5