Ухвала суду № 61807444, 05.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 331/8445/15-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/1603/16 Головуючий в 1-й інстанції - Мухін А.В. Єдиний унікальний № 331/8445/15-к Доповідач в 2-й інстанції - Білоконев В.М.Категорія - ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 КК України

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22014080000000129, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, і йому призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень. На підставі ст. 75 КК Украхїни, ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

З огляду на вказані вимоги закону, а також враховуючи, що оскаржуваний ОСОБА_2 вирок зачіпає і його інтереси, апеляційний суд вважає, можливим прийняти апеляційну скаргу останнього до свого розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що по ній слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки. Одночасно роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.М. Білоконев