Ухвала суду № 61807373, 05.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у.№ 325/1137/16

Провадження

№ 22ц/778/4503/16

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Марїнський Укрпромзбут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройінвест Донбасс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року скарга задоволена частково.

На вказану ухвалу відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

За змістом ст.383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» подано скаргу на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , які визнані незаконними судовим рішенням, на яке подається апеляційна скарга. Тому саме головний державний виконавець Назаровець А.Т. має право на апеляційне оскарження такого рішення та саме від його імені та за його підписом має бути оформлена апеляційна скарга.

Проте апеляційна скарга подана відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка підписана представником за довіреністю ОСОБА_4

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування особи, яка оскаржує ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова