Ухвала суду № 61807280, 30.09.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа№336/5742/16-а

пр.2-а/336/281/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», про визнання бездіяльності державних виконавців, скасування постанов, визнання неправомірними дії та зняття з арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

У відповідності до положень ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

Як вбачається з адміністративного позову та наданих суду матеріалів, позивач просить визнати бездіяльність державних виконавців, скасувати постанови державних виконавців, визнати неправомірними їх дії та зняття з арешту.

Згідно ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», у випадку незавершеного виконавчого провадження арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, вирішення питання про визнання бездіяльності державних виконавців, скасування постанов, визнання неправомірними дії та зняття з арешту у справі цивільної юрисдикції підлягають розгляду за правилами ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

Керуючись ст.109, 158-160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», про визнання бездіяльності державних виконавців, скасування постанов, визнання неправомірними дії та зняття з арешту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов