Ухвала суду № 61806499, 04.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.10.2016

Справа № 320/5845/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2016 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., при секретарі Макаренко В.В., за участю слідчого - Плєт К.В., прокурора - Гончара Д.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку по кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120160801400003962 від 03.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

04.10.2016 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плєт К.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С. про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.07.2016 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме пральну машинку, марки «LG», серійний номер якої f8091Ld, в корпусі білого кольору, вартістю 10 000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникнення у житло, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080140003962 від 03 серпня 2016 року.

В ході проведення досудового слідства, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 29.06.2016 вона поїхала до смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області з метою подальшого працевлаштування. При цьому, ключ від своєї квартири АДРЕСА_1 вона залишила ОСОБА_5, яка проживає у сусідній квартирі № 116 вказаного будинку. 29.07.2016 їй подзвонив ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_5, якій вона залишала ключ від квартири та повідомив що з її квартири він викрав пральну машину. У зв'язку з чим даною крадіжкою їй було спричинено майнову шкоду на суму 10 000 гривен.

В ході проведення досудового слідства, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6, показала, що 27.07.2016 вона придбала пральну машину марки «LG», серійний номер якої f8091Ld у ломбарді «Благо». У подальшому їй від працівників поліції стало відомо, що придбана нею пральна машина добута злочинним шляхом. На даний час вказана пральна машина знаходиться у неї.

19.09.2016 року слідчий СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Плєт К.В. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 3 класу Гончар Д.С. було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до пральної машинки марки «LG», серійний номер якої f8091Ld, яка знаходиться у володінні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

21.09.2016 року дане клопотання було розглянуто та задоволено слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Кучеренко В.В..

21.09.2016 року о 17 годині 00 хвилин, в ході проведення тимчасового доступу,в присутності понятих ухвала слідчого судді Кучеренко В.В. була вручено ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. Після ознайомлення ОСОБА_7 він заявив, що відмовляється надавати тимчасовий доступ до пральної машинки марки «LG», серійний номер якої f8091Ld, оскільки він її придбав за свої гроші.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України пральна машина «LG», серійний номер якої f8091Ld, є речовим доказом, а саме - об'єктом кримінально-протиправних дій. Вилучення зазначеної пральної машини для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

Відповідно до довідки, наданої головою квартального комітету №103 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 26.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яка є матір'ю ОСОБА_6.

Відповідно до довідки, наданої начальником КП «ММБТІ» ОСОБА_10 станом на 23.09.2013 року право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований за фізичною особою ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Таким чином, під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення пральної машинки марки «LG», серійний номер якої f8091Ld, яка була здобута злочинним шляхом.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та вилучення пральної машинки марки «LG», серійний номер якої f8091Ld, оскільки у слідства наявні достатні підстави вважати, що майно знаходиться у зазначеному у клопотанні житлі

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Статтею 234 КПК України, встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, грошових коштів які були здобуті у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. 4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам встановленим ст. ст. 234, 237 КПК України.

На підставі викладеного вважаю, що є достатні підстави для проведення обшуку житла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення пральної машинки марки «LG», серійний номер якої f8091Ld, яка була здобута злочинним шляхом, що має значення для встановлення істини по кримінальну провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плєт К.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в складі слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плєт Каріни Вікторівни на проведення обшуку житла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення пральної машинки марки «LG», серійний номер якої f8091Ld, яка була здобута злочинним шляхом, що має значення для встановлення істини по кримінальну провадженню.

Строк дії ухвали становить 7 днів з дня постановлення ухвали, та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М. Міщенко