Ухвала суду № 61806456, 04.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.10.2016

Справа № 320/3565/16-к

Провадження № 1-кп/320/454/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного

заходу у вигляді тримання під вартою

04 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю:

прокурора - Обуховського О.О..,

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Стукалова А.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі підготовче судове засідання кримінального провадження № 12016080140001094 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 02.06.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 07 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 вересня 2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з його ухиленням від явки до суду.

04 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 був розшуканий та доставлений приводом в суд.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Також в ході підготовки до судового розгляду визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Прокурором, стороною захисту та обвинуваченим клопотань про виклик свідків та долучення доказів не заявлено.

Крім того, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочинну, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, який вчинив, будучи особою з не знятою та непогашеною у встановленому законом порядку судимістю, за вказаним ним фактичним місцем проживання обвинувачений не проживає, ухилився від суду, не працює, не має стійких соціальних зв'язків та осіб, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання ним обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, злочин вчинив у нічну пору доби у стані алкогольного сп'яніння, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може й надалі продовжити свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення, з метою ухилення від покарання за вчинений ним злочин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Стукалов А.В. заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд застосовувати до обвинуваченого більш м'який запобіжний захід.

Згідно ст. 315 ч. 3 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Враховуючи факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_1 від суду, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також враховуючи, що обвинувачений змінив своє фактичне місце проживання, не повідомивши про це суд, має непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, суд вважає що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень та ризик ухилення його від суду.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080140001094 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 13 жовтня 2016 року на 15 годин 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-10 м. Запоріжжя строком на 60 діб, тобто з 04 жовтня 2016 року 17-30 години до 03 грудня 2016 року17-30 години включно.

Обвинуваченого ОСОБА_1 взяти під варту в залі суду.

Копію ухвали надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова