Ухвала суду № 61806412, 04.10.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2377/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2016 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

28 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Оглянувши даний позов, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Позовна заява містить посилання наст. 22 ЗаконуУкраїни «Про захист прав споживачів» як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Частиною 3ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, протеЗакон України «Про судовий збір»таких пільг споживачам не надає.

При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати, єЗакон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Так якст. 5 Закону України «Про судовий збір»не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, ОСОБА_1за подання позовної заяви має сплатити судовий збір.

На інші підстави для звільнення від сплати судового збору позивач не вказала.

Пунктом 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленоїзакономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем дана вимога процесуального Закону при зверненні до суду врахована та дотримана також не була.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 31211206700196 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплаченого судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.82, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків заяви.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук