Ухвала суду № 61806400, 05.10.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7295/13-к

1-в/405/1711/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

за участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого кухарем в ресторані «Весна», має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за участю

прокурора Мехеди В.Д.,

представника Ленінського РВ КВІ УДПтС України

в Кіровоградській області ОСОБА_2,

встановив:

В провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_1, за час перебування на обліку має одне попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини, в подальшому порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підтримав подання, просив звільнити засудженого від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить звільнити його від призначеного за вироком суду покарання з випробуванням, розглянувши подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаного вище подання за відсутності особи, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання. Прокурор та представник Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області не заперечували проти розгляду подання при даній явці.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, кримінального провадження № 405/7295/13-к та особової справи засудженого № 49/2014 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.03.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 355 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання було звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_1 було покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи (а.к.п. 217-227, ІІ т.).

Відповідно до довідки № 157-30052016/35011 від 30.05.2016 року ОСК ГУНП України в Кіровоградської області засуджений протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не предявлялося (а.о.с. 82).

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, має одне попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини, в подальшому порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, за місцем свого проживання протягом іспитового строку загалом характеризувався позитивно.

Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_1, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, має лише одне попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини, однак питання щодо направлення засудженого для відбування призначеного покарання інспекцією не порушувалося та в подальшому ОСОБА_1 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не предявлялося, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.03.2014 року

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного останньому вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.03.2014 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 355, ст.70, ст.ст.75,76 КК України, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Майданніков