Ухвала суду № 61806342, 05.10.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8667/15-ц

Номер провадження 2/404/871/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору № KGKWGA01580019 від 20.11.2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, мотивоване тим, що не надана повна та обєктивна інформацію щодо кінцевої сукупності вартості кредиту, вважає, що у договорі завищені значення показників суттєвих умов договору, в звязку з чим вважає, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» не надав позивачеві відомості щодо реальної відсоткової ставки та кінцевої загальної суми кредиту.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив. Питань на вирішення експерта не запропонував.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивач не погоджується із реальною відсотковою ставкою за кредитним договором та з сумою кінцевої сукупної вартості кредиту, а з'ясування даного питання має значення при вирішенні спору по суті, однак потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу та доручити її проведення, за клопотанням позивача, експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», (адреса: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання :

1. Якими є сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та грошовому виразі) за кредитним договором № KGKWGA01580019 від 20.11.2007 року, відповідно до базових умов, викладених на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США , за період з 20.11.2007 року по 17.08.2016 року та на кінець дії договору з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США, який діяв на цей період та в подальшому станом на 17.08.2016 року?

2. Чи відповідають розрахункові сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) даним, наведеним в кредитному договорі № KGKWGA01580019 від 20.11.2007 року і додатках в ньому?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з умов, викладених в кредитному договорі № KGKWGA01580019 від 20.11.2007 року на момент його укладення та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України та долара США, за весь період дії договору?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 404/8667/15-ц, номер провадження 2/404/871/16, технічний запис судових засідань.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини пятої статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Розяснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/8667/15-ц, номер провадження 2/404/871/16, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам, експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка