Ухвала суду № 61806314, 03.10.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.10.2016

Справа № 334/5878/16-ц

Провадження № 2/334/3017/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв О.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Взаємний кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту кредитного договору

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась в суд з позовом до Кредитної спілки «Взаємний кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту кредитного договору

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам закону, про що вона була сповіщена ухвалою від 13.09.2016 року.

Термін для усунення недоліків був установлений згідно вимог законодавства.

03.10.2016 року позивачка подала до суду письмову заяву про усунення недоліків, в якій посилається на ст..5 Закону України «Про судовий збір» із змінами від 22.ю05.2015 року, згідно якої позивачі за даною категорією справ при зверненні до суду із подібним позовом звільняються від сплати судового збору.

Однак, ухвалу суду позивачами дотепер не виконано, зазначені недоліки не усунуті, а саме не надано квитанцію про сплату судового збору при зверненні до суду із позовом майнового характеру в сумі 551,20 грн., оскільки вона не надала суду підтвердження того,що вона звільнена від сплати судового збору згідно переліку підстав, вказаних в ст..ст.3,5 ЗУ «Про судовий збір», а її посилання на ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» із змінами від 22.05.2015 р. є безпідставним, оскільки згідно змін до даного закону № 629-VIII від 16.07.2015р. та № 670- VIII від 03.09.2015р., заяви про захист прав споживачів виключені з переліку позовів, по яких особи звільнені від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до вказівок судді і у встановлений термін не усунув усі зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Взаємний кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту кредитного договору- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Добрєв М. В.