Ухвала суду № 61805666, 05.10.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7307/16-ц

Номер провадження 4с/359/80/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіСаган В.М.

при секретарі: Пустовіт А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя скаргу директора ТОВ «Лідер Буд» ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення та постанови державного виконавця Туровця Д.П. про арешт коштів від 07.09.2016 року у виконавчому провадженні №50541518

встановив:

Заявник, директор ТОВ «Лідер Буд» ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про визнання протиправними рішення та постанови державного виконавця Туровця Д.П. про арешт коштів від 07.09.2016 року у виконавчому провадженні №50541518.

Скарга призначена до розгляду в судовому засіданні 05.10.2016 року о 12.00 год..

До початку розгляду скарги заявник подав до суду ухвалу від 26.09.2016 року про те, що судом відкрито провадження за скаргою ТОВ «Лідер Буд» на постанову державного виконавця Бориспільського ВДВС про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №50541518 і яка розглядалась судом 04.10.2016 року о 10.30 год..

Таким чином, в провадженні суду перебувають одночасно дві скарги на дії державного виконавця в одному провадженні № 50541518 з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «Лідер Буд» ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення та постанови державного виконавця Туровця Д.П. про арешт коштів від 07.09.2016 року у виконавчому провадженні №50541518 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя