Ухвала суду № 61805599, 05.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/8606/14-ц

Провадження 2-во/331/53/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Бойко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила виправити описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2016 року по справі 331/8606/14-ц, у вступній та резолютивній частині, а саме «..розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4», замість помилково вказаного «Нужний», та у резолютивній частині рішення у пятому абзаці «В задоволенні позовних вимог по зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4», замість помилково зазначеного «Олегівні, ОСОБА_4».

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Особи, які беруть участь у справі, а також їх представники у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, щов рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2016 року по справі 331/8606/14-ц, судом допущені описки а саме, у вступній та резолютивній частині «..розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4», помилково вказано «Нужний», та у резолютивній частині рішення у пятому абзаці «В задоволенні позовних вимог по зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4», помилково зазначено «Олегівні, ОСОБА_4».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити опискиу рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2016 року по справі 331/8606/14-ц, а саме, у вступній та резолютивній частині вважати вірним «..розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4», замість помилково вказаного «Нужний», та у резолютивній частині рішення у пятому абзаці вважати вірним «В задоволенні позовних вимог по зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4», замість помилково вказаного «Олегівні, ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є. Жукова

05.10.2016