Постанова № 61805505, 05.10.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8728/16-п

Провадження № 33/779/180/2016

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л. Ю.

Суддя-доповідач Стефурак Є.М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., з участю ОСОБА_3, його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 -

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

За вказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він 05.07.2016 року о 23 год. 30 хв. По вул. С. Бандери 62 в м. Івано-Франківськ в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Passat, н.з. НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився з допомогою приладу «Драгер Алкотест 6810».

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3, не заперечуючи свою вину у вчиненому, вважає, накладене стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік не відповідає суб'єктивним ознакам вчиненого правопорушення за суворістю накладеного стягнення, враховуючи, що санкція статті передбачає альтернативне стягнення у вигляді штрафу. Просить змінити оскаржувану ним постанову в частині накладення адміністративного стягнення, замінити позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік на більш м'яке у вигляді штрафу.

Заслухавши ОСОБА_3, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив зменшити розмір грошового стягнення, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що апеляція підлягає до задоволення, а постанова судді - зміні, з таких підстав.

Суддя повно, всебічно та об'єктивно дослідив матеріали справи та дійшов обгрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з тексту постанови, при накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, суддя місцевого суду врахував характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема, сильну ступінь його алкогольного сп'яніння, відсутність обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення.

Однак, під час апеляційного розгляду встановлено, що суддею місцевого суду при накладенні стягнення не в повній мірі враховано особу винного.

З матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 працює на посаді водія експедитора із використанням власного автомобіля, тобто позбавлення права керувати транспортними засобами позбавить його джерела матеріальних доходів.

Наведені вище обставини підлягають врахуванню відповідно до вимог статті 33 КУпАП при обранні виду та розміру адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд апеляційної інстанції визнає визнання вити та щире каяття.

У зв'язку з наведеним та з врахуванням того, що метою адміністративного стягнення, відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що накладене на ОСОБА_3 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за видом є таким, що не відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому, постанова суду в цій частині підлягає зміні та обранні ОСОБА_3 адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2016 року якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік - змінити, замінивши його на адміністративне стягнення у виді штрафу розмір накладеного стягнення, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Є.М. Стефурак

Суддя-доповідач Є.М. Стефурак