Ухвала суду № 61804996, 05.10.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2921/16-ц Провадження № 2/314/627/2016

У Х В А Л А

іменем України

05.10.2016 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі,

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

секретаря судового засідання Борсук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ позовну заяву про розділ майна в натурі та звернення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді Капітонова Є.М., посилаючись на те, що позовна заява за матеріалами цивільної справи повинна бути залишена без розгляду, а судом це зроблено не було. Крім того посилається на те, що сільська рада де працює відповідач землевпорядником, вирішувала питання про виділ судді земельної ділянки, за проектом рішення, яке вносилося відповідачем. У звязку з цим відповідач вбачає приватноправові правовідносини судді зі службовими обовязками відповідача.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного:

Заяви про відвід вирішуються в порядку ст.24 ЦПК України.

Статтею 20 ЦПК України, визначені підстави для відводу судді.

Судом не встановлені обставини, які викликали б сумнів в обєктивності та неупередженості судді, підстави, які передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України для відводу судді відсутні.

Посилання відповідача про наявність приватноправових відносин з відповідачем суд відкидає, оскільки наявність звернення судді до органу місцевого самоврядування відносно виділення земельної ділянки, прийняття рішення колегіальним органом про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, не породжують приватноправові відносини зі службовими особами органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст.ст.20,23 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Капітонова Є.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

05.10.2016