311/2352/16-ц
03.10.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-с/311/14/2016
03.10.2015 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Степаненко Ю.А.
при секретареві Шак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу №2-н/311/172/2016 від 18.08.2016 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області за заявою ТОВ «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
При цьому, в заяві ОСОБА_1 посилається на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Заявниця просить суд:
-поновити строк для оскарження судового наказу
-скасувати судовий наказ №2-н/311/172/2016 від 18.08.2016 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд заяви у її відсутнсті, заявлені вимоги просить задовольнити.
В судове засідання представник ТОВ «Запоріжгаз збут» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Отже, суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності зазначених учасників процесу.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.8,9 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Суд, оглянувши надану заяву, матеріали справи, вважає, що є підстави для скасування судового наказу, оскільки вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Крім того, суд вважає можливим поновити строк на оскарження судового наказу №2-н/311/172/2016 від 18.08.2016 року, при цьому, суд керується принципами обєктивності, законності, справедливості та розумності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.
Поновити строк на оскарження судового наказу №2-н/311/172/2016 від 18.08.2016 року.
Судовий наказ №2-н/311/172/2016 від 18.08.2016 року виданого Василівським районним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання - скасувати.
Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського
Районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 61804674, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/2352/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: