Ухвала суду № 61804258, 05.10.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/1726/16-ц

Номер рядка звіту 49

У Х В А Л А

05.10.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.08.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та стягнуто аліменти з відповідача в розмірі 1000 грн. на місяць.

01.09.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення в даній справі, посилаючись на те, що на момент розгляду справи судом, між ним та позивачкою проходили переговори щодо добровільного вирішення питання про суму стягуємих аліментів на дитину. З його слів, ОСОБА_2 повинна була, у зв'язку з цим, відкласти розгляд справи про, що повідомила його безпосередньо. Саме тому він не з'явився у визначений судом час в судове засідання. Також він зазначив, що судом при винесені оскаржуваного рішення не було прийнято до уваги той факт, що ОСОБА_1 на даний момент має іншу сім'ю та погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі 800 грн. на місяць.

В судове засідання заявник та його представник не з'явились, однак надали суду письмову заяву в якій просили заяву задовольнити із зазначених вище підстав та слухати справу у їх відсутності.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала письмову заяву, в якій проти задоволення заяви заперечила та просила залишити заочне рішення без змін. По суті справи пояснила, що дійсно між сторонами йшли перемовини, щодо розміру аліментів, однак згоди вони не дійшли і тому вона подала заяву про слухання справи у її відсутності.

У зв'язку з тим, що сторони, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не з'явились, а їх не явка не перешкоджає розгляду справи, суд ухвалив слухати справу у їх відсутність.

Ознайомившись з заявою та доданими документами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме письмових пояснень сторін, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 йшов процес перемовин, про добровільне вирішення питання про розмір аліментів на дитину. Вважаючи, що справа буде відкладатись, відповідач в судове засідання не з'явився.

Також у заяві вказана інформація, яка може впливати на розмір задоволених позовних вимог та фактичні обставини в справі, а саме матеріальний стан відповідача та його можливість утримувати малолітню дитину.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, якщо відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд скасовує заочне рішення.

З урахуванням наведених обставин та норм ЦПК України, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ч.1, ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.08.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, - скасувати. Дата призначення до судового розгляду 18.10.2016 о 09:30 год.

Встановити сторонам строк на подання доказів, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої вимоги до 09.30 год. 18.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_3