Рішення № 61804213, 07.09.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5017/16-ц

2/296/1955/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"07" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Адамовича О.Й.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 12654,46 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09.12.2014р. сторонами було укладено договір №661277 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 21.04.2015р. сторонами підписано додатковий договір №1, яким внесено зміни до договору №661277, зокрема, банком на картковий рахунок відповідача був встановлений кредитний ліміт в сумі 10700 грн. під 30% річних. Станом на 06.06.2016р. за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 12654,46 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка вручена 21.07.2016р.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2014р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" (банк) та ОСОБА_1 (клієнт) було укладено договір №661277 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно розділу 1 якого банк відкриває клієнту рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний» (а.с.4-5).

21.04.2015р. сторонами підписано додатковий договір №1 до договору №661277 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, яким, зокрема викладено в новій редакції п.1.1.4 договору, за яким банк встановлює клієнту кредит в сумі 10700,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду (а.с.10).

Згідно п.4.2 договору клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених договором та правилами. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача станом на 06.06.2016р. становить 12654,46 грн. та складається з наступних сум:

- 10628,38 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1927,65 грн. - заборгованість за процентами;

- 81,65 грн. інфляційні;

- 16,78 грн. 3% річних.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 10628,38 грн. заборгованості за кредитним договором та 1927,65 грн. відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 81,65 грн. інфляційних та 16,78 грн. 3%річних проведено позивачем згідно норм чинного законодавства та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст.3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.06.1985р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" (м.Житомир, вул. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647) 12654,46 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Й. Адамович