Вирок № 6180405, 25.02.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1- 281 504 -2008 9

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2008 25 февраля 2009 года года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Музыканта С.Л.

при секретаре Супрун Л.А.

с участием прокурора Дуравкиной Н.М. Винникова Н.В.

адвоката ОСОБА_1

законного представителя ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело в отношении:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на

Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,

ранее судимого: 18.04.2008 года Славянским горрайсудом по

ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испыта-

тельным сроком на 2 года, проживающего: Славянский район

пос.Черкасское ул.Коммунистическая,20 ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца,

гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6,

женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

не судимого, проживающего Донецкая область

г.Краматорск ул.Пархоменко,17

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 1 ст.186 7 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

04.12.2008 года, в 19 час. ОСОБА_3, увидев проходящую по ул.Подгорной г.Славянска ОСОБА_6, последовал за ней, с целью завладения ее имуществомразбойного нападения. Найдя по пути на дороге пустую стеклянную бутылку, примерно в 19-05 час. на пересечении ул.Подгорной и пер.Песчаного г.Славянска, догнав потерпевшую, ОСОБА_5 напал на нее применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес ей удар бутылкой по голове – жизненно важному органу. После этого, подавляя волю к сопротивлению, подсудимый повалил ОСОБА_6 на землю, стал требовать отдать ему сумку с имуществом, вырывая ее из рук потерпевшей, при этом нанес ей два удара ногами по спине, причинив телесные повреждения, относящиеся к легким телесным повреждениям. Преодолев сопротивление потерпевшей, ОСОБА_5 вырвал из ее рук женскую сумочку стоимостью 135 грн., в которой находилось имущество: деньги в сумме 8 грн., тональный крем «Мери Кей» стоимостью 40 грн., мобильный телефон «Самсунг Е 490» стоимостью 800 грн., с установленной флеш памятью «Микро СД» емкостью 1 гб. стоимостью 25 грн. и стартовым пакетом МТС стоимостью 10 грн., на счету которого было 15 грн., мобильный телефон «Нокия 6085» стоимостью 570 грн., со стартовым пакетом МТС стоимостью 10 грн., лаковый чехол для мобильного телефона стоимостью 25 грн., зарядное устройство к мобильному телефону «Нокия 6085» стоимостью 10 грн., контурный карандаш для глаз стоимостью 5 грн., два контурных карандаша для губ по 5 грн. за штуку, общей стоимостью 10 грн., две губных помады по 15 грн. за штуку, общей стоимостью 30 грн., женская туалетная вода «Шанель № 5» стоимостью 25 грн., расческа стоимостью 15 грн., тени для век стоимостью 10 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1743 грн. 12

.10.2007 г., в 15 час.15 мин., ОСОБА_5, совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в районе дома № 5 по ул.К.Либкнехта г. Славянска ,е, а затем не менее одного удара в область лица. , способ нанесения удара в ходе досудебного следствия не представилось возможным. ССвоими действиями подсудимый причинил ОСОБА_7 легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующее для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня, после чего, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшегоПосле чего, завладев имуществом принадлежащим ему имуществом:потерпевшему: мобильным телефоном «Нокиа 6233» с картой памяти на 128 мб., стоимостью 1100 грн; сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн. на счету которой находилось 20 грн. и деньгами в сумме 30 грн., а всего на сумму 1175 грн., после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. , увидели идущих по улице ранее незнакомых им малолетних ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, который разговаривал по мобильному телефону «Сони-Эриксон-К 750 і», принадлежащему ОСОБА_11 Действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью открытого завладения мобильным телефоном ОСОБА_10, ОСОБА_5 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подойдя к парням, под предлогом позвонить, попросили мобильный телефон, который потерпевший передал одному из них. Таким образом открыто завладели мобильным телефоном «Сони-Эриксон К 750 і», стоимостью 1000 грн. в комплекте с «флеш-картой» памяти обьемом 64 Мегабайта и «сим-картой» стартового пакета «УМС», стоимостью 30 грн., на счету которой было 2 копейки, после чего места преступления скрылись. чем причинили потерпевшему материальный ущерб в сумме 1030 грн 02 коп.

В судебном заседании подсудимый с ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления признал полностью признал полностью и показал, что 04.12.2008 года около 19 час. находился в районе Керамического комбината г.Славянска и увидел идущую неподалеку потерпевшую с сумкой, которой он решил завладеть. Найдя на дороге пустую стеклянную бутылку, он последовал за потерпевшей, догнал ее на пересечении ул.Подгорной и пер.Песчаного г. Славянска и ударил бутылкой по голове. От удара ОСОБА_6 присела и стала кричать, а он пытался вырвать у нее сумку и требовал, чтобы она ее отдала, затем протащил ее метра 2-3 по земле, при этому дважды наносил удары по спине ногами, вырвав сумку, с места происшествия скрылся. Побежал к «Красному мосту» г.Славянска, достал из сумки два мобильных телефона и зарядное устройство к телефону, которые оставил себе, а все остальное выбросил. Впоследствии телефоны он пытался продать, однако, телефон «Нокия» у него забрал продавец киоска, а «Самсунг» он продал незнакомой девушке за 200 грн. С обьемом и стоимостью похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении согласен. 12.10.2007 года Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

вместе с Вороновым приехали в г.Славянск к брату, однако последнего дома не оказалось и они пошли на ж/д вокзал, чтобы доехать на электричке в г.Краматорск. Идя по улице, они заметили троих несовершеннолетний детей, у одного из которых в руках был мобильный телефон из дорогих моделей и который они решили забрать. Догнав парней, в разговоре спросил у потерпевшего время, а когда тот достал телефон попросил отправить бесплатное сообщение, что ОСОБА_12 и сделал. Затем на телефон потерпевшего позвонили, и он передал ему телефон. В это время, подав знак Воронову, они побежали в сторону ж/д вокзала. Парни кричали им вслед, но не гнались .По приезду в г. Краматорск они продали мобильный телефон своему знакомому ОСОБА_13 за 400 грн. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

.

ОСОБА_14 полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_14 полного признания своей вины подсудимым в совершении преступления , , его вина в объеме, изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, из которых следует, что 04.12.2008 года , около 19 час. она возвращалась домой, когда заметила, что за ней следует подсудимый, который догнал ее на пересечении ул.Подгорной и пер.Полярного г.Славянска ударил пустой бутылкой по голове, отчего у нее помутнело в глазах и она упала, сознание не теряла. Подсудимый схватил сумку и пытался отобрать, таким образом, проволок ее по земле 2-3 метра, а затем, вырвав сумку, убежал. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 277 от 17.12.2008 года, ОСОБА_6 причинены телесные повреждения: поверхностная рана волосистой части головы с ушибом мягких тканей, участок осаднения левой поясничной области, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. ( л.д.50). Выводы данной экспертизы объективно подтверждают показания потерпевшей о совершении в отношении её разбойного нападения.

Показаниями потерпевшего из которых следуетнт рассказал матери, которая вызвала работников милиции.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который пояснил, что ОСОБА_10 является его сыном и он передал ему в пользовании мобильный телефон .Очевидцем происшедшего с сыном он не был, о случившемся узнал от него, самостоятельно пытались разыскать парней, однако, безрезультатно, после чего обратились в милицию. В настоящее время телефон ему возвращен, претензий к подсудимому не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2008 года и схемой к нему участка местности в районе пересечения ул.Подгорной и пер.Песчаного г.Славянска, при котором обнаружены следы совершенного преступления в виде осколков разбитой бутылки ( л.д.3-5).

Справками о стоимости похищенного у потерпевшей ОСОБА_6 имущества ( л.д.9,10).

Наличием по делу вещественных доказательств: мобильный телефон «Самсунг Е 490» имей 353318016644998, мобильный телефон «Нокия 6085» имей 353229010327847, зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа 6085», находящиеся на хранении у ОСОБА_6 ( л.д.26,39).

Протоколом выемки у ОСОБА_15 похищенного у ОСОБА_6 зарядного устройства к мобильному телефону, которое ему передал ОСОБА_5 ( л.д.37).

Протоколом предъявления предметов для опознания, при котором потерпевшая ОСОБА_6 опознала среди предъявленных ей зарядных устройств к мобильным телефонам, устройство, изъятое в ходе выемки у ОСОБА_15В.( л.д.38).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3 в процессе которого он рассказал об обстоятельствах совершения преступления ( л.д.58).

ОСОБА_16, который пояснил, что является частным предпринимателем и директором магазина «Домовой». 04.02.2008 года, ночью, по мобильному телефону жена ему сообщила о краже из магазина. По приезду, около 1 часа 05.02.2008 года, около магазина увидел работников милиции, свою жену и мать, где также находилось имущество, вынесенное из магазина: телевизор, DVD, монитор «Ханс», ламинатор, телефон с кнопочным цифронаборником, радиотелефон «Панасоник», терминал для пополнения счета мобильной связи, которые были вынесены с магазина, примерно в 5-7 м. от магазина обнаружил ксерокс, все вещи были в целости и сохранности. При осмотре магазина он увидел, что сломан ролет витрины и разбито стекло на металлопластиковой входной двери, в магазине был беспорядок, со стеллажей пропали нож-сувенир, 5 шт.зажигалок, баллон бензина «Зиппо» для заправки зажигалок, биты для шуруповерта 43 шт., наручные часы 5 шт. и фонарик. Все похищенное имущество он перечислил в заявлении, в настоящее время ущерб со стороны подсудимого ему возмещен в полном обьеме и претензий к нему он не имеет.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_6 в процессе которого она рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления ( л.д.61).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 277 от 17.12.2008 года, из которой следует, что ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения: поверхностная рана волосистой части головы с ушибом мягких тканей, участок осаднения левой поясничной области, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. ( л.д.50)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1 от 12.01.2009 года, согласно которой обнаруженные у ОСОБА_6 повреждения по своему характеру и локализации могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает сама потерпевшая и ОСОБА_3 при воспроизведении обстоятельств и обстановки события, проведенного с их участием 25.12.2008 года и 29.12.2008 года.( л.д.65).

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, где зафиксировано место совершения грабежа мобильного телефона «Сони-Эриксон К 750 і» ОСОБА_5 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство у ОСОБА_10 ( л.д.3-4).

Документами на мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750 і», предоставленными Судакомо

Наличием по делу вещественных доказательств: сумки черного цвета, с двумя стеклянными банками по 0,5 л.каждая, с пластиковыми крышками, фонарик, двое наручных часов «OMAX» и «LASIKA», металлическая зажигалка, биты к шуруповерту 16 шт. плоских и 27 шт.крестообразных ( л.д. 36,37,38 ).

Распиской , согласно которой потерпевший получил часть принадлежащего ему имущества ( л.д. 39).

Распиской, о возмещении ущерба потерпевшему ( л.д.20).

Суд принимает во внимание заключения вышеуказанных экспертиз, и положил их в основу доказательств вины подсудимого, поскольку они объективно подтверждают доказательства, изложенные в приговоре о виновности подсудимого и свидетельствуют о том, что в указанное время и в указанном месте в результате действий подсудимого потерпевшей причинены легкие телесные повреждения.

Учитывая изложенноеэти доводыопровергаются доказательствами, изложенными в приговоре, которыми виновность ОСОБА_17 полностью доказана и стем самым смягчить свою ответственность.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_18 ОСОБА_3 е своими преступными действиями совершил покушение на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное хранилище и его д нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению (разбой) и его д ействия подлежит квалифицировать по ст.ст.15, 185 ч.3 187 ч.1 УК Украины.

Органами досудебного следствия было возбуждено уголовное дело и действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, однако суд не может согласиться с такой их квалификацией, поскольку при возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_18 в совершении грабежа признак повторности не вменялся, суд считает, что в действиях подсудимого усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.186 УК Украины, т.е.открытое похищение чужого имущества (грабеж) и его действия следует квалифицировать по данной части статьи закона.

При избрании наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает , что ОСОБА_5 является несовершеннолетним, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном., ранее к уголовной ответственности не привлекался признание своей вины подсудимым , е.который в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельств , , отягчающихих х наказание не установлено. не имеется нет.

ОСОБА_14 того, судом принимаются во внимание фактические обстоятельства по делу, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, с отрицательной стороны посредственной стороны, является несовершеннолетним , потерпевшие потерпевшая не настаивают настаивает на строгой мере наказания , а также то, что ОСОБА_5 совершил корыстное преступление в период испытательного срока. .

С учётом изложенного суд считает, что достаточным будет для осужденного назначение наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст.75 УК Украины.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг Е 490» имей 353318016644998, мобильный телефон «Нокия 6085» имей 353229010327847, зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа 6085», находящееся на хранении у ОСОБА_6, оставить в ее пользовании.

Судебных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: сумка черного цвета, с двумя стеклянными банками по 0,5 л.каждая, с пластиковыми крышками, находящиеся в камере хранении Славянского ГО возвратить ОСОБА_18; фонарик, двое наручных часов «OMAX» и «LASIKA», металлическая зажигалка, биты к шуруповерту 16 шт. плоских и 27 шт.крестообразных, отданные под сохранную расписку потерпевшему, оставить в его собственности.

Взыскание производить до наступления совершеннолетия подсудимого ОСОБА_17, 13.10.2009 г., после чего взыскание производить с него. Взыскать с ОСОБА_18 в пользу НИЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( ОКПО 25574914 расчетный счет 35220001000450) за проведение экспертизы 225 грн.36 коп.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 виновным и назначить наказание

- по ст.ст.15, 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.1 1 86 7 ч.1 УК Украины в виде 3 4 летчетырех лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины ОСОБА_18 путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию по данному приговору необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 18.04.2008 года и окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев4 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 10 декабря 2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 6 гор. Артемовска Донецкой области. В силу ст. 75 , 104 УК Украины, ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания, с испытанием, сроком на 2 3 года. В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исправительной системы, уведомлять данный орган о смене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг Е 490» имей 353318016644998, мобильный телефон «Нокия 6085» имей 353229010327847, зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа 6085», находящееся на хранении у ОСОБА_6, оставить в ее пользовании.

Взыскание производить до наступления совершеннолетия подсудимого ОСОБА_17, 13.10.2009 г., после чего взыскание производить с него. Взыскать с ОСОБА_18 в пользу НИЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( ОКПО 25574914 расчетный счет 35220001000450) за проведение экспертизы 225 грн.36 коп.

Вещественные доказательства по делу, сумка черного цвета, с двумя стеклянными банками по 0,5 л.каждая, с пластиковыми крышками, находящиеся в камере хранении Славянского ГО возвратить ОСОБА_18; фонарик, двое наручных часов «OMAX» и «LASIKA», металлическая зажигалка, биты к шуруповерту 16 шт. плоских и 27 шт.крестообразных, отданные под сохранную расписку потерпевшему, оставить в собственности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_18 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

Судья Славянского

горрайонного суда ОСОБА_12

Судья Славянского

горрайонного суда ОСОБА_12