Вирок № 61803803, 28.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/11896/15-к

Провадження номер 1-кп/243/120/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

При секретарі Останькович А.О.

За участю:

обвинуваченої ОСОБА_1

прокурора Костенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов'янського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12014050510004070 від 26.11.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Словянська Донецької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

25 листопада 2014 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходилась за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 де також знаходилась її свекрова ОСОБА_3

У зазначений час, в зазначеному місці, на кухні квартири між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_1 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_1 достала з сумки одноствольний гладкоствольний пістолет 5,6 мм. та стоячи навпроти потерпілої, реалізуючи свій злочинний намір, утримуючи зазначений пістолет в правій руці нанесла 8 ударів зверху по голові ОСОБА_3 Після чого вибігла у коридор квартири, де її наздогнала остання та продовжуючи свій злочинний намір, нанесла зазначеним пістолетом 2 удари по голові в область лобу ОСОБА_3

Протиправними діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 спричинено наступні тілесні ушкодження: забій м'яких тканин лобної ділянки зліва, синці лобової та тім'яної області зліва, струс головного мозку, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6 -ти, але не більше 21 - го дня.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі та підтвердила факти викладені в установочної частині вироку.

Крім того, провина обвинуваченої підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

●Висновком експерта № 555 від 26.11.2014 року, відповідно до якого виявлені у гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме забій м'яких тканин лобної ділянки зліва, синці лобової та тім'яної області, струс головного мозку, утворились від дії тупих предметів та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6 -ти, але не більше 21 - го дня;

●Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.04.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_3, відповідно до якого остання розповіла про обставини скоєного відносно неї злочину 25.11.2015 року;

●Висновком експерту № 344 від 24.06.2015 року, з якого вбачається, що виникнення тілесних ушкоджень винайдених у гр. ОСОБА_3 можливе при обставинах, на які вказує вона під час проведення слідчого експерименту;

●Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2015 року за участю свідка ОСОБА_2, відповідно до якого остання розповіла про обставини скоєного відносно ОСОБА_3 злочину 25.11.2015 року;

●Висновком експерту № 578 від 17.10.2015 року, з якого вбачається, що виникнення тілесних ушкоджень винайдених у гр. ОСОБА_3 можливе при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_2 під час проведення слідчого експерименту

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачена ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; дані про особу: раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1- не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням всіх обставин, обвинуваченій слід обрати покарання у виді штрафу.

Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЛПЗ "Міська лікарня імені Леніна м. Слов'янська" в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3, як особи постраждалої в наслідок злочину на суму 1 346 грн. 64 коп. необхідно задовольнити, оскільки зазначена сума підтверджується довідкою головного лікаря КЛПЗ "Міська лікарня імені Леніна м. Слов'янська" від 10.12.2015 року.

Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь КЛПЗ "Міська лікарня імені Леніна м. Слов'янська", що розташована за адресою: м. Слов'янськ, вул. Шевченко, 40, МФО834016, ГУДКУ в Донецькій області ОКПО 01991197, на р/р 35416001049258 витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_3, на суму 1 346 грн. 64 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.Є. Мірошниченко