Ухвала суду № 61803452, 05.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4274/16

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СОМІК” до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи – ГУ ДКС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СОМІК” до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи – ГУ ДКС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

У судове засідання, яке призначене на 05.10.2016 року учасники процесу не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Станом на 05.10.2016 року з боку позивача до суду ні додаткових пояснень, ні додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог не надходило.

05 жовтня 2016 року від представника позивача засобом телефонного зв’язку надійшла заява про відкладення судового розгляду справи у зв’язку із неможливістю прибути у судове засідання про що головним спеціалістом відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) складено телефонограму №19.

04 жовтня 2016 року за вх. № ЕП/2703/16 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із зайнятістю представника відповідача у інших судових засіданнях.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, зважаю, що сторони у судове засідання не з’явились, з боку позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи, з боку відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження зупинення провадження у справі до 17 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі до 17 жовтня 2016 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.