Ухвала суду № 61803318, 04.10.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 жовтня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/994/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

за участю прокурора Позднякової Л.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області до комунального підприємства Лисичанськтепломережа про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1048671,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, а також наданням строку прокурору для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненого позову з обгрунтуванням права прокурора звернення до суду з такими вимогами в інтересах позивача - державного органу відповідно до вимог чинного законодавства.

Прокурор та представник позивача не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Як вбачається з позовної заяви, прокурором не обґрунтоване питання неналежного виконання Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС України у Луганській області своїх повноважень з посиланням на відповідні докази. В позові не зазначено, захист яких саме законних iнтересiв держави не здiйснює або неналежним чином здiйснює позивач, які саме передбачені законом повноваження він не виконує чи виконує неналежним чином.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи під час її судового розгляду, суд вважає за необхідне та доцільне надати керівнику Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненого позову з обгрунтуванням права прокурора звернення до суду з такими вимогами в інтересах позивача - державного органу відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 11, 69, 155, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Надати Керівнику Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненого позову з обгрунтуванням права прокурора звернення до суду з такими вимогами в інтересах позивача - державного органу відповідно до вимог чинного законодавства.

Зупинити провадження у справі № 812/994/16 за позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області до комунального підприємства Лисичанськтепломережа про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1048671,00 грн до 08 листопада 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 08 листопада 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05 жовтня 2016 року.

СуддяОСОБА_3