Ухвала суду № 61803285, 04.10.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/510/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,

та

представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

від третьої особи - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/510/16 за адміністративного позову комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, про скасування рішення від 28.03.2016 № 195/1302 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, про скасування рішення від 28.03.2016 № 195/1302 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

В судовому засіданні 04 жовтня 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про визнання явки представника управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області обовязковою та зупинення провадження по справі (т.2 а.с. 14).

Представники позивача не заперечували проти заявленого клопотання про визнання явки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, та зупинення провадження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т.2 а.с. 1).

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязкову участь у тому числі третьої особи. Враховуючи предмет спору необхідність зясування спірних обставин, суд вважає клопотання представника відповідача про визнання явки третьої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, обґрунтованим.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 120, 128, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (місцезнаходження: вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113) в судовому засіданні.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, про скасування рішення від 28.03.2016 № 195/1302 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до 19 жовтня 2016 року.

Судове засідання призначити на 19 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала суду в частині визнання обовязковою участі позивача в судовому засіданні оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5