Рішення № 61802863, 04.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17228/16-ц

Провадження № 2/127/5502/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.10.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С,, ОСОБА_4, ОСОБА_5 який мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630таЗакону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідачі систематично отримують від підприємства послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і заборгували за надані послуги станом на 30.06.2016 року 21428,94 грн.

Крім того, за весь час прострочення оплати нараховано 9559,27 грн. інфляційних та 1269,64 грн. 3% річних. У добровільному порядку боржники сплатити борг відмовляються, у звязку з чим позивач терпить матеріальні збитки та було вимушено звернутися до суду з позовом.

Представник позивача ОСОБА_6 згідно заяви позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст.526,530,625 ЦК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Відповідно дост. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Судом встановлено, що помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідност. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідачів за надані послуги централізованого теплопостачання станом на 30.06.2016 року становить 21428,94 грн. Даний розмір заборгованості встановлений у судовому засіданні на підставі наданих доказів та підлягає стягненню з відповідачів.

При цьому суд вважає можливе також стягнути з відповідачів інфляційні втрати та 3% річних, розмір яких становить: 9559,27 грн. - інфляційних, 1269,64 грн. - 3% річних. Суд звертає увагу, що виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другоїстатті 625 ЦК Українияк спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання. Закріплена в пункті 10 частини третьоїстатті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другійстатті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються за невиконання або неналежне виконання зобовязання.

Крім того, відповідно дост. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках 1378,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,530,625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 224-226ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_5 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, код ЄДРПОУ 33126849) заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 32257 (тридцять дві тисячі двісті пятдесят сім) гривень 85 копійок, з яких: 21428 гривень 94 копійки боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 9559 гривень 27 копійок інфляційних, 1269 гривень 64 копійки 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» по 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: