Справа № 127/17258/15-ц
Провадження № 2/127/185/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Ан О.В.
при секретареві Бородіч О.О.,
за участю представника позивач ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для належного повідомлення та повторного виклику відповідача.
Відповідач до суду не зявляється. Поштові повідомлення повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2016 року, суд зобовязав Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 6» вручити ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судову повістку про явку до суду 13 вересня 2016 року на 11 год. 00 хв. та відібрати відповідні розписки про вручення. Проте станом на 13 вересня 2016 року вимоги ухвали суду від 11.07.2016 року не виконані.
Суд вважає за необхідне повторно зобовязати працівників житлово-комунального підприємства вручити судову повістку про явку в судове засідання відповідачу - ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України, повістку про явку до суду та документи, що підлягають врученню, належить направити для вручення відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Будинок № 27 по вулиці В. Порика в м. Вінниці за територіальним обслуговуванням відноситься до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6».
Згідно із ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 14, ч. 3 ст. 76 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Зобовязати Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 6» вручити ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судову повістку про явку до суду 26 вересня 2016 року на 09 год. 20 хв. в зал № 22 Вінницького міського суду Вінницької області та відібрати відповідні розписки про вручення.
В разі неможливості вручення скласти відповідний документ.
Про результати виконання доручення повідомити Вінницький міський суд Вінницької області до 26 вересня 2016 року.
Розяснити адміністрації Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6», що не виконання вимог ухвали тягне за собою притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 61802851, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/17258/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: