Ухвала суду № 61802460, 05.10.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3671/16-ц

2-п/219/54/2016

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді-Шевченко Л.В., при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.08.2016 року по справі № 219/3671/16-ц (провадження № 2/219/2141/2016) за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року по цивільній справі № 219/3671/16-ц (провадження № 2/219/2141/2016) за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 10263,28 грн. Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Бахмут-Енергія» у повному обсязі.

02.09.2016 року відповідач (заявник) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування та перегляд заочного рішення від 15.08.2016 року, призначення справі № 219/3671/16-ц до розгляду в загальному порядку. Вказує, що рішення було прийнято за його відсутності, що не дозволило йому реалізувати свої процесуальні права, а також призвела до порушення принципу змагальності сторін. Його не явка в судові засідання була поважною, оскільки він не отримував судові повістки. Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав на поштовому відділенні лише 29.08.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив задовольнити на тих підставах, що викладені у заяві.

Представник ТОВ «Бахмут-Енергія» ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач належним чином був повідомленийпро день розгляду справи.

Згідност. 231 ч. 1 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішеннярозглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чиномповідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 232 ч. 1 ЦПК України, заочнерішення підлягаєскасуванню,якщо судом встановлено, що відповідачне зявивсяв судове засіданнята не повідомивпро причини неявкиз поважнихпричині докази, наякі вінпосилається, маютьістотнезначеннядля правильноговирішеннясправи.

З урахуваннямвище викладено, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення та призначити справу до розглядув загальному порядку.

Керуючись ст.ст.227-233 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішенняАртемівськогоміськрайонного судувід 15.08.2016 року у справі № 219/3671/16-ц (провадження № 2/219/2141/2016) за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 жовтня 2016 року о09 год. 30 хв.

Викликати учасників справи у наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко