Ухвала суду № 61802288, 04.10.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/4383/16-ц

04.10.2016 року Провадження № 2/206/1093/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі: головуючого -судді Зайченко В.В.,при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення витрат понесених на оплату комунальних послуг та інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних у звязку з неналежним виконанням судових рішень.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання про прийняття його зустрічної позовної заяви до позивача про усунення перешкод у користуванні житлом.

Позивач та її представник заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки предмети обох позовів є різними та їх спільний розгляд не є доцільним.

Заслухавши думки сторін, дослідивши первісну та зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного.

У відповідності до положеньст. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидва позови не виникають з одних правовідносин, між собою вони не є взаємоповязаними і задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому приходить до висновку, що у прийняті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, слід відмовити.

Керуючисьст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення витрат понесених на оплату комунальних послуг та інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних у звязку з неналежним виконанням судових рішень.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду із зустрічним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Зайченко